В ряде моих статей (об этом см. далее) неоднократно обосновывалась необходимость введения в современные историко-научные исследования гендерного подхода. Особенно назрела эта ситуация в отечественной исторической науке. Создание биографических словарей или энциклопедических изданий, посвященных вкладу женщин в развитие отдельных научных дисциплин, в конечном итоге приведет к обретению историей науки женщин в ее прошлом. Уже много лет я занимаюсь подготовкой подобного проекта, посвященного деятельности женщин в области естественных наук и математики под названием «Рожденные в Российской империи».
Действительно, в отечественной историографии уже давно происходят процессы переосмысления традиционных направлений исследований. При активном использовании междисциплинарных подходов в ходе них разрабатываются новые познавательные концепции. Новое направление в развитии гуманитарного знания «изучение женщин»
[1], появившееся на Западе в 1960-1970-е гг., дает особый ракурс исторического видения многих естественнонаучных дисциплин {1}. Как мною отмечалось еще ранее, «интеграция знаний и аналитических подходов из сопредельных научных дисциплин – социологии, психологии, политологии, отчасти лингвистики – характерная для гендерных исследований, позволяет существенно расширить охват вúдения (а с ним и понимание реальности) и пересмотреть интерпретацию поступательного развития научного знания в разных областях науки» {2}. Россия, увы, позже других стран включилась в процесс изучения сюжетов «женской истории». Сожалея об этом, одна из основоположниц исторической феноменологии и гендерной истории в отечественной науке Н.Л.Пушкарева еще в 1990-ые гг. достаточно образно описала ситуацию в области women’s studies в нашей стране: «пока советские идеологи пытались решить для себя вопрос о том, есть ли у женщин собственная история или же это «измышления буржуазных фальсификаторов», за рубежом публиковались десятки, а затем и сотни статей и монографий, посвященных этой теме» {3}. С годами волна соответствующих публикаций только набирает силу, превращаясь в «цунами»: их число и дисциплинарный охват тематик стремительно растет.
Сделать женщину «видимой» в историческом процессе развития естественнонаучных знаний оказалось непросто. На протяжении длительного времени «женская история» была вынуждена дистанционироваться от «традиционной историографии» науки, которая на самом деле представляла «мужскую историю». И первые гендерологи лишь «вписывали» женщин в «большую Историю». Но с развитием гендерной методологии, как новой стратегии исследований в исторических работах, и феминистской идеологии, стала формироваться новая исследовательская позиция – собственно «женский взгляд» на традиционную историографию, что предполагает поиск новых источников и /или «перепрочтение старых, уже введенных в научный оборот» {4} на основе указанной методологии, почерпнутой у социальных наук. Российское академическое сообщество по прежнему в некоторой своей части демонстрирует неприятие и непризнание легитимности подобных работ, не позволяя таким образом феминистской парадигме окончательно утвердиться в «академическом дискурсе». Однако постепенное накопление фактологического материала по данной тематике, пусть и медленное, но неизбежно продолжающееся за последние годы, в конечном итоге, не сомневаюсь, приведет к обретению историей науки женщин в ее прошлом.
За рубежом история вклада женщин в развитие отдельных наук с их основания во многом написана. Создан целый ряд энциклопедических изданий, биографических словарей, посвященных данной проблематике
[2]. Специализированные монографии отличаются расширением географии исследований и необычной социокультурной акцентировкой историко-научных событий
[3]. Российская ситуация в корне отличается от зарубежной. Мы находимся лишь в начале пути фактологического накопления гендерного присутствия в российской науке. Правда, нельзя отрицать , что хороший задел в этом направлении был сделан еще в советские годы по ряду научных дисциплин, когда было принято демонстрировать профессиональные успехи женщин страны победившего социализма. Достаточно объемные материалы о ряде советских женщин-ученых содержатся в известных монографиях Наливкина и Селезневой
[4]. Но как показали мои исследования
[5] и коллег
[6], это только лишь «надводная часть айсберга». Поэтому работы в этом направлении надо несомненно продолжать и интенсифицировать.
В этой связи мною был задуман выпуск биографического словаря «Рожденные в Российской империи: женщины-ученые в области естествознания и математики». В него предполагается включить энциклопедические статьи о женщинах, получивших естественнонаучную и математическую специальность и работавших в данных областях в последующие годы своей жизни, или известных как любительницы естественных наук (для 18-19 вв.), родившихся на территории Российской империи до 1917 года. Указанные женщины могли занимать самые разные позиции в научной иерархии, критерием отбора служила лишь значимость их трудов для научного прогресса. Реализация публикации подобного энциклопедического издания позволит отразить тот громадный вклад, который внесли наши соотечественницы в развитие разных естественнонаучных дисциплин ( астрономия, физика, химия, биология, науки о Земле и проч.) за период 19 век -1960-60-е гг., причем , сделанный часто за счет напряжения всех сил в условиях подвижнического труда.
Данная проблематика уже много лет отрабатывается в реферативных работах по истории химии студентов Химфака МГУ; собрана большая база данных, касающаяся в первую очередь деятельности женщин-химиков Московского университета и , конечно, ряда известных научных школ. В разделе «Студенческие работы» мною представлены титульные листы нескольких подобных работ наших студентов.